Nơi thắc mắc và giải quyết thắc mắc

Lưu ý:Topic này nhằm giải quyết một số xung đột không nên có của Fan và những người thấy NHAC có chút khó hiểu.
Tất cả mọi người,những ai có yêu cầu,thắc mắc thì cùng nhau có thể gui63 với dạng từng câu hỏi một,đánh số thứ tự!
Và những ai biết đâu trả lời như thế nào thì có thể trích dẫn và trả lời tuần tự.
Việc làm này nhằm tránh sự ồ ạt ra vào khiến người trả lời câu hỏi không biết đi đường nào trước và tiện thể tránh luôn việc những câu trả lời bị-một-số-người lơ.
Mỗi bạn chỉ được hỏi tối thiểu 3 câu,tối đa 5 câu từng đợt!
Mỗi người trả lời thì biết câu nào,trả lời câu ấy,không ép buộc!
Nghiêm cấm các hành vi lăng mạ và đe dọa!(nếu có)
Bạn Bon khởi đầu trước!
...................................................................................
1:Có ý kiến cho rằng,khó có thể quan niệm tình yêu không khao khát thân xác là không hề có,vậy việc anh Izumi đã bao lần có cơ hội mà không ra tay là tại vì sao?
2:Anh Men tương tự!(trường hợp trước khi cưới)
3:Có người từng đưa ra khái niệm,Carol đơn giản chỉ là một Mary Sue không kém.Bạn cho rằng như thế nào?

theo mình:
1. anh Izumin nhiều lần có cơ hội vs Carol mà ko ra tay bởi Izumin là người có học thức, là Hoàng tử xứ Hitaito, 1đất nước hùng mạnh, hoàng tử ko thể làm 1 việc bỉ ổi vậy được. Hơn nữa, anh í yêu Carol bằng cả trái tim chứ ko bởi thân xác
2.Anh Men cũng ko làm thế bởi anh ấy cũng yêu Carol bằng cả tấm lòng.Tình cảm mà anh Men dành cho Carol vô cùng trong sáng chứ ko phải là những yêu cầu về thể xác
3. Câu này thì mình ko biết. Mary Sue là ai vậy???

mình xin tiếp :
4. có người cho rằng( mình cũng nằm trong số ấy) mô típ của NHAc cứ lặp đi lặp lại: chị cà sang nước khác ( do ham chơi, có việc phải sang nhưng song việc không chịu về...)=> gặp nạn=> Men phải đi cứu=> đoàn tụ=> lại đi => lại bị bắt=> Men lại đi cứu....( vòng tuần hoàn chưa chấm dứt, đến bây h ít nhất là 5 lần như thế)
5. Anh Men bỏ tất tần tật để đi cứu chị cà. Hỏi như vậy có xứng làm vua không??
6. Vì cứu chị mà bao người phải mất mạng, chị không thương họ sao??chị không rút được kinh nghiệm sao??
7. Aisisu nhiều lần hại chị, một hai lần thì có thể thông cảm, nhưng quá nhiều lần thì làm sao thông cảm cho, ko thể ko ghét dù là chút ít.Sao chị vẫn không có một chút gì gọi là đề phòng cả.

Tớ hỏi 1 câu thôi nhưng muốn chỉ đích danh ng` trả lời. Đó là bạn chocolate_iumen. Xin hỏi có đc ko?
Câu hỏi: Vào ngày 9/6, bạn có sang acc lập 1 topic có tên "Lại thêm một cuộc tranh luận". Tớ ko muốn nói gì đến nd của nó vì ai cũng biết, chỉ muốn bạn giải thích câu: " Một lũ dog ngồi sủa " mà bạn để lại trc' khi chạy thôi. Nào, giải thích đi, tớ tin chắc rất nhiều ng` muốn nghe câu trả lời của bạn

Trích dẫn :

1. anh Izumin nhiều lần có cơ hội vs Carol mà ko ra tay bởi Izumin là người có học thức, là Hoàng tử xứ Hitaito, 1đất nước hùng mạnh, hoàng tử ko thể làm 1 việc bỉ ổi vậy được. Hơn nữa, anh í yêu Carol bằng cả trái tim chứ ko bởi thân xác

2.Anh Men cũng ko làm thế bởi anh ấy cũng yêu Carol bằng cả tấm lòng.Tình cảm mà anh Men dành cho Carol vô cùng trong sáng chứ ko phải là những yêu cầu về thể xác

tớ thắc mắc cái này:
1, Thế các hoàng đế, hoảng tử ngày xưa sống bằng tình yêu nhưng ko có tình dục à? Tại vì theo tớ biết, ngoài việc yếu sinh lí hoặc ko có khả năng ra, chẳng thằng điên nào vuốt lưng ng` con gái mình yêu mà ko có cảm giác, hay ko muốn gì cả. Tình yêu luôn đi với tình dục.

2, Như trên. Nhưng thêm câu này : Men những tập đầu vốn là hoàng đế hung bạo, muốn gì làm ấy, vậy tại sao anh ấy ko làm gì chị Cà? Đã yêu thì ko thể ko có yêu càu về thể xác được. Nếu ko đứa con chui từ đâu ra? Từ quá trình tự suớng bằng tình yêu trong sáng ấy?

3. Câu hỏi ngoài lề, Heo đâu? Mời khách sang đây rồi trốn hả? ="=

Xin chào , topic này hay quá nhỉ ? Thay mặt heo tớ xin trả lời được chứ :

1. Tình yêu luôn đi với tình dục , ko sai , nhưng nếu yêu thật lòng thì ngoài việc ham muốn thân xác người mình yêu ra người ta còn nghĩ đến cả cảm nhận của đối phương

Dẫn chứng từ DSHB :

+ Kail : tuy DSHB có khá nhiều cảnh nóng nhưng tôi nhớ đã đọc 1 tập , hình như sau vụ Yuri bị mũi tên đâm vào lưng thì Kail có đến thăm lúc Yuri đang tắm thì phải , có vẻ lúc đó Kail đang ghen thì phải ... ( với ai đó thì ko nhớ , hình như Ramses ) nếu bản năng tình dục lớn hơn tình yêu Kail dành cho Yuri thì hôm đó đã có chuyện rùi , nhưng sau đó Kail để Yuri lại mà ra về ...

+ Ramses : lúc đầu cũng định ép Yuri nhưng sau đó anh ta có làm đâu -> vì biết người mình yêu ko yêu mình nên cô ta có thuộc về mình cũng chỉ là thể xác thui

Dẫn chứng từ NHAC :

+ Men : Ngay từ đầu Men đã mong muốn có Car , vì thế nên mới ép Car làm vợ dù biết Car ko yêu mình -> đó là tình yêu + tình dục . Đến tập 7 , Men thật sự muốn có Car nhưng ko thể cưỡng ép người con gái mình yêu nên đành bỏ đi , vì vậy ko thể nói Men ko có ham muốn , chỉ có điều nó ko bằng tình yêu mà thôi

+ Izumin : muốn có Car quá đi ấy chứ , nhưng tôi nhớ Izu đã nói thế này khi Car cầu xin Izu cứu Men ( tập 12 ) : " ta sẽ có được nàng bằng mọi cách nhưng không phải cách nàng vừa nói đâu " , bản năng tình dục , tình yêu rất lớn nhưng trên hết với những người đàn ông chân chính thì đó là sự tự tôn của 1 thằng đàn ông , nếu vì ham muốn Izu đồng ý với Car chẳng phải sẽ rất tầm thường ư

Dù Kail , Men , Izu , Ramses , người có đc tình yêu hay kẻ ko có đều vậy , nếu đã yêu chân thành thì tình yêu vẫn lớn hơn nhục dục

3. Trong NHAC , tôi chưa hài lòng nhất cách tác giả xây dựng Car , một phần nữa là vì cách dịch chuyện của nhà xuất bản VN quá tệ nên lời thoại của Car trở nên sến khủng khiếp . Nhưng ko hài lòng không phải ghét , tôi luôn coi trọng những tác phẩm đề cao cái đẹp trong cuộc sống , nếu đọc và bỏ qua những lỗi nhỏ trong khâu biên dịch tôi tin các bạn sẽ có cái nhìn khác về nhân vật Car . Không lý nào 1 bộ truyện đã tồn tại hơn 30 năm trên thánh địa Manga Nhật Bản , được bao người hâm mộ lại mà khi đc xuất bản tại Việt Nam lại bị phê phán như vậy ... Để khách quan hơn tôi đã đọc bản tiếng Nhật và tiếng Trung của NHAC , thật sự nó không làm tôi thất vọng , ở đó hình tượng Car đc xây dựng không giống như hình tượng Car mà chúng ta đã gặp trong NHAC ... thế nên cho đến tận bây giờ tôi vẫn yêu thích NHAC ... thích bởi ý nghĩa xâu xa trong bộ truyện - đề cao tình yêu , lòng thủy chung son sắt , ý trí kiên cường ...

bạn chịCà_tìnhyêu_vôđối cứ đọc bài của chị Huyền thì sẽ thấy tại sao Izumin và Menfuisư lại làm thế, chị ấy phân tích rất hay

Trích dẫn :

Izumin : muốn có Car quá đi ấy chứ , nhưng tôi nhớ Izu đã nói thế này khi Car cầu xin Izu cứu Men ( tập 12 ) : " ta sẽ có được nàng bằng mọi cách nhưng không phải cách nàng vừa nói đâu "

Quả thật phải đọc rất kĩ như Huyền thì mới phân tích được như vậy!
Thế thì mình sẽ đặt tiếp câu hỏi:
8:Về vấn đề anh Izu,chẳng hay đã có lần anh đã bị tà tâm chiến thắng trái tim,là khi anh bắt buộc dùng thuốc để mê hoặc người con gái mình yêu.Trái tim Carol khi ấy đang thuộc về Izu.Khi đã có tà tâm như vậy,thì không lý vào lại trong sáng đến mức không nổi tà dâm.Cơ mà anh vẫn để yên?Giữ đến ngày Tân Hôn sao?
9:Mình đã nghe về một kết thúc không-biết-đúng-hay-sai râm ran cả khoảng thời gian dài trên mạng,rằng Raian là Menfusu tái thế.Nhưng,thế thì đã sao?Dù có hồi sinh hay đầu thai,người kịp trước và người kiếp sau vẫn mãi là hai con người khác nhau.Bạn nghĩ sao về vấn đề Carol sống hạnh phúc bên anh trai nuôi?(nếu nó là thật)

Hi , phân tích như là mổ xẻ câu chuyện ấy nhỉ . Đây chỉ là ý chủ quan của tớ thôi , ko dám coi là ý tác giả khi xây dựng tình huống đó đâu nhé :

+ Khi Izu bỏ bùa Car , về cơ bản là anh ta chắc chắn Car không thể kháng cự , thứ 2 là anh ta nghĩ Men ko biết Car ở đâu mà tìm nên sẽ ko đụng chạm gì đến Car , dù sao thì khoảnh khắc đêm tân hôn chắc vẫn hơn là làm chuyện điên rồ đó trước nhỉ ???

Hi , tớ nghĩ vậy thui , ko biết có đúng ko ?

Còn vụ Car lấy Raian tớ xin khẳng định là ko có , ít nhất là đến thời điểm này thì NHAC chưa ra hết và ko ai biết kết cục trừ tác giả , nếu đem 1 câu truyện do fan sáng tác ra để phân tích , mổ xẻ chẳng phải quá sớm sao

Ailoca đã viết:

mình xin tiếp :
4. có người cho rằng( mình cũng nằm trong số ấy) mô típ của NHAc cứ lặp đi lặp lại: chị cà sang nước khác ( do ham chơi, có việc phải sang nhưng song việc không chịu về...)=> gặp nạn=> Men phải đi cứu=> đoàn tụ=> lại đi => lại bị bắt=> Men lại đi cứu....( vòng tuần hoàn chưa chấm dứt, đến bây h ít nhất là 5 lần như thế)
5. Anh Men bỏ tất tần tật để đi cứu chị cà. Hỏi như vậy có xứng làm vua không??
6. Vì cứu chị mà bao người phải mất mạng, chị không thương họ sao??chị không rút được kinh nghiệm sao??
7. Aisisu nhiều lần hại chị, một hai lần thì có thể thông cảm, nhưng quá nhiều lần thì làm sao thông cảm cho, ko thể ko ghét dù là chút ít.Sao chị vẫn không có một chút gì gọi là đề phòng cả.

4. Khi phân tích 1 câu chuyện tôi luôn xem xét câu chuyện đó được xây dựng nhằm mục đích gì . Theo tôi mọi người so sánh NHAC và DSHB là không hợp lý . DSHB kể về tình yêu chân thành của con người với con người , 1 số chi tiết xuyên tạc như điều khiển gió , nước ... chứng tỏ tác giả không có ý định xây dựng 1 câu chuyện lịch sử . NHAC thì khác , theo tôi chủ đạo trong cốt truyện là giúp người đọc tìm hiểu về nên văn minh các nước thông qua những cuộc " du ngoạn " của Car , để hợp lý hoá và khiến câu chuyện sinh động , hợp với tuổi teen nên tác giả lồng những câu chuyện tình yêu vào , và coi đó là lý do dẫn đến những chuyến " du hành " của Car . Vì vậy tôi bỏ qua sự lặp đi lặp lại của câu chuyện , nhìn vào thực tế là những chuyến đi đó không giống nhau , mỗi quốc gia có 1 nền văn minh riêng , một nét đặc sắc riêng và cách xử lý tình huống của Car trong các trường hợp là không giống nhau nên không thể coi nó là lặp lại

5. Về phía Men , tôi nghĩ tác giả thành công trong việc xây dựng nhân vật này . Trước tiên trên cương vị 1 vị vua : Men luôn chăm lo cho cuộc sống của người dân ( những chính sách thuế má , đê điều .. nói lên điều đó ) , thứ 2 , Ai Cập xưa nổi tiếng không chỉ vì có nền kinh tế chính quốc vững mạnh mà còn nhờ các cuộc xâm lược của các Pharaoh , 1 Pharaoh xưa coi việc xông pha trận mạc rất quan trọng , thường thì các Pharaoh chính là người cầm quân đi đánh giặc , tôi nghĩ những cuộc chiến tranh đều do Men chỉ huy không đi ngược với phong tục tập quán của người Ai Cập xưa . Trên cương vị 1 người chồng : nếu vợ mình gặp nguy mà cứ ngồi yên chờ đợi chẳng phải rất nóng ruột ư , nếu có 1 vị trung thần như Imhotep ở bên , có thể cai trị đất nước tốt , thì tại sao Men không thể đi tìm vợ . Các vị vua cổ đại rất tự tôn , bị cướp vợ mà ở nhà ngồi chờ thì chả đáng mặt đàn ông , Kail cũng vậy đó thôi

6. Nhân vật Car đúng là rất nhiều khuyết điểm , thế nên các bạn ko thể nói đó là 1 người hoàn mỹ nhá . Quay lại câu hỏi của bạn , như đã nói , việc xây dựng NHAC vì mục đích lịch sử , nếu ko tạo tình huống như vậy thì e câu chuyện khó thành công . Hơn nữa những sự việc Car gặp phải đâu phải do cô ấy mong muốn , chiến tranh là điều ko ai biết trước mà , nó xảy ra do ham muốn quyền lực , ham muốn tình yêu của các nhân vật gây ra ... Vì vậy tôi chưa bao giờ nghĩ NHAC xây dựng nhân vật quá hoàn mỹ ngược lại các nhân vật bộc lộ đúng bản chất ham muốn của mình ...Tôi đọc truyện hay phân tích kiểu này , ko biết có đúng ko

7. Việc Car đối xử với Asisu , nếu là bản tiếng việt thì tôi cũng thấy ko hợp lý , nhưng nếu bạn đọc bản tiếng nhật sẽ thấy khi Car bị sẩy thai đã rất oán trách Asisu rất nhiều -> ko thể nói Car quá vị tha đc

Hic , sao mỗi lần mình tranh luận là viết 1 tràng giang đại hải , đã rửa tay gác kiếm rồi mà thấy các bạn tranh luận vui quá lại vào góp vui hihi

I'm Huyền đã viết:

[]mình xin tiếp :

4. Khi phân tích 1 câu chuyện tôi luôn xem xét câu chuyện đó được xây dựng nhằm mục đích gì . Theo tôi mọi người so sánh NHAC và DSHB là không hợp lý . DSHB kể về tình yêu chân thành của con người với con người , 1 số chi tiết xuyên tạc như điều khiển gió , nước ... chứng tỏ tác giả không có ý định xây dựng 1 câu chuyện lịch sử . NHAC thì khác , theo tôi chủ đạo trong cốt truyện là giúp người đọc tìm hiểu về nên văn minh các nước thông qua những cuộc " du ngoạn " của Car , để hợp lý hoá và khiến câu chuyện sinh động , hợp với tuổi teen nên tác giả lồng những câu chuyện tình yêu vào , và coi đó là lý do dẫn đến những chuyến " du hành " của Car . Vì vậy tôi bỏ qua sự lặp đi lặp lại của câu chuyện , nhìn vào thực tế là những chuyến đi đó không giống nhau , mỗi quốc gia có 1 nền văn minh riêng , một nét đặc sắc riêng và cách xử lý tình huống của Car trong các trường hợp là không giống nhau nên không thể coi nó là lặp lại

Mình khồng đồng tình lắm với bạn cách trả lời này , trong câu hỏi tụi tớ chưa so sánh NHAC và DSHB , tớ đồng ý NHAC là một cậu chuyện lịch sử nó mang tầm vóc giá trị cảu lịch sử là chính nhưng điều đó không có nghĩa là ta sẽ vịn vào những lý do ấy để biện minh cho việc lặp đi lặp lại nhiều lần cái motip cũ ấy được . tuy rằng mỗi lần CÀ gặp nạn là để cho chúng ta tiếp xúc với các nên Văn minh cuả các nước khác nhưng sao không sử dụng hay lồng thêm cách tạo hình khơi gợi khác mà lại cứ lặp di lặp lại như thế
Giận Mền nhảy xg sông Nil về thế giới hiện đại sau đó lại trờ về quá khứ rời lại di rong chơi gặp nạn Mền cứu cứ thế tiếp tục nó có quá chán hay không , tại sao không lồng vào cách diễn đạt khác mà cứ phải một mực như thế
Con đầy là diều tớ hỏi
9 : Sự thông minh của cà sự hiểu biết của cà tớ khâm phục cô ấy ở điểm này nhưng còn sự khờ khạo tin người qua mức thậm chí là ngu ngốc của cô ấy ( xin ỗi phần nay nếu xuc pham ai iu cà ) tớ không chịu được , có người con gái nào bị lừa bao lần rồi mà chưa tỉnh ra không , có ai đời ghen tuôn mà đi nhường C mình hẳn cho ng` khac trong khi chưa hiểu rõ gì hết không , yêu là phải tranh giành dù cho một đứa ngu ngốc nào cũng biết điều đó thế mà CÀ thi sao , giận hờn vu vơ , chả hiễu rõ gì hết đã hành động nông nỗi mà không chịu suy nghĩ gì hết nhường Mền cho người khác và lặn lẽ đi trấm mình

Hi , đúng như bạn nói là ko thiếu gì cách khơi chuyện cho khác đi , nhưng tạm thời thì chưa có cách khơi gợi khác đúng không nhỉ ??? Đành chịu thôi . Lý do vì tình yêu , vì quyền lực ... đều đc tận dụng tối đa rùi . Nếu nói đến sự lặp lại thì những bộ truyện nổi tiếng như DSHB hay cả Conan cũng mắc phải khuyết điểm này . Hơn nữa xin khẳng định lại , dù là fan NHAC nhưng tôi thấy nó vẫn còn nhiều khuyết điểm , tôi đã mổ xẻ chúng trên rất nhiều forum rồi , nhưng nếu cái gì hoàn mỹ quá thì còn gì cho ta tranh luận nữa , tôi thích NHAC thì nghĩa là chấp nhận khuyết điểm của nó .

Còn việc Car giận chồng mà bỏ đi , khi yêu thì mỗi người có 1 cách hành xử thui , khi người mình yêu , yêu người khác chúng ta có 2 cách xử lý , 1 là quay sang tỉa đối phương , 2 là ra đi cho người mình yêu đc hạnh phúc ... Car đã chọn cách thứ 2 , tôi chỉ nghĩ đơn giản vậy thôi . Nếu là tôi và bạn thì dĩ nhiên chúng ta đã chọn cách thứ nhất đúng ko , vì chúng ta là những kẻ tham vọng , sống lý trí mà , vì vậy những suy nghĩ của những cô hết lòng vì tình yêu thì chúng ta ko hiểu đc đâu , thời nay thiếu gì mấy cô tự tử vì tình đó thui

@huyền:
Theo tôi mọi người so sánh NHAC và DSHB là không hợp lý cái này tớ cũng đồng ý với bạn
1 số chi tiết xuyên tạc như điều khiển gió , cậu dùng từ xuyên tạc không hợp lý lắm ( nên nói là vô lí hay đại loại),
... chứng tỏ tác giả không có ý định xây dựng 1 câu chuyện lịch sử
đây là ý kiến chủ quan của bạn không nên khẳng định như vậy, bạn không phải là tác giả
Và theo tớ, thì NHAc cũng không thể gọi là một câu chuyện lịch sử, và theo ý kiến chủ quan của tớ AS sát lịch sử hơn
Các nhân vật trong NHAC đều là giả tưởng, tuy có nói là 3000 năm trước nhưng không nói rõ trong thời đại nào, vè phục trang thì cơ bản là giống nhưng tùy theo mỗi thời kì quần áo của người Ac cũng có khác ,
theo tôi chủ đạo trong cốt truyện là giúp người đọc tìm hiểu về nên văn minh các nước thông qua những cuộc " du ngoạn " của Car

nếu nói về văn minh thì có nhiều thứ, tơ công nhận NHAC cũng đề cập được một số, nhưng không chi tiết, vì các nhân vật đều là hư cấu nên không biết được những nét văn hóa ấy thuộc thời kì nào, do vua nào xây,
Tuy bạn bảo thực tế là những chuyến đi đó không giống nhau , mỗi quốc gia có 1 nền văn minh riêng , một nét đặc sắc riêng và cách xử lý tình huống của Car trong các trường hợp là không giống nhau nên không thể coi nó là lặp lại
nhưng một con người khi trải qua nhiều sóng gió sẽ trưởng thành hơn
tớ không thấy được sự trưởng thành của Car
Car vẫn ở trong cái vỏ bọc ngây thơ và trẻ con của mình
Một con người mà tâm tính mãi như thế liệu có thể làm gì cho nước cho dân
Kiến thức Car có rất phong phú
nhưng đó là kết quả của các nghiên cứu tương lai
nếu Car ko cẩn thận, cô ấy sẽ làm thay đổi nghiêm trọng nền văn minh của loài người ( việc Men ko chết năm 18 tuổi đã là một sự thay đổi nghiêm trọng rồi)

Trước tiên trên cương vị 1 vị vua : Men luôn chăm lo cho cuộc sống của người dân ( những chính sách thuế má , đê điều .. nói lên điều đó ) ,

thứ 2 , Ai Cập xưa nổi tiếng không chỉ vì có nền kinh tế chính quốc vững mạnh mà còn nhờ các cuộc xâm lược của các Pharaoh , 1 Pharaoh xưa coi việc xông pha trận mạc rất quan trọng , thường thì các Pharaoh chính là người cầm quân đi đánh giặc

tôi nghĩ những cuộc chiến tranh đều do Men chỉ huy không đi ngược với phong tục tập quán của người Ai Cập xưa
điều này tớ cho hơi có vấn đề: các pharaoh chiến tranh là để cướp đất.., Men thì ko, chỉ đòi vợ xong về

trên cương vị 1 người chồng : nếu vợ mình gặp nguy mà cứ ngồi yên chờ đợi chẳng phải rất nóng ruột ư , nếu có 1 vị trung thần như Imhotep ở bên , có thể cai trị đất nước tốt , thì tại sao Men không thể đi tìm vợ

có thể, nhưng không nên qua nhiều lần,

Các vị vua cổ đại rất tự tôn , bị cướp vợ mà ở nhà ngồi chờ thì chả đáng mặt đàn ông , Kail cũng vậy đó thôi
Bạn chưa đọc kĩ AS rồi. Kail chỉ đi cứu nếu anh ấy có thể, tớ liệt kê nhá :
Khi Yuu bị gán tội giết quốc vương, Kail chỉ có thể ngồi chờ trong khi thái hậu đem quân đi giết Yuu
Khi Yuu bị loạn quân Mitani bắt, kail cũng ko thể đuổi theo vì trách nhiệm
Khi Yuu mất tích ngoài biển, do còn chiến tranh nên cũng không thể đi tìm kiếm
Chỉ có một lần khi nghe Yuu đang ở trong tay ramses , kail điều động quân đi cứu khiến suýt nữa sảy ra nội loạn nhưng may có Ursula ( nghĩ đến lại tội Ursula và Kash quá)
À còn một lần nữa là lần đột nhập vào thành Mitani nhưng lần này ko có nguy hiểm gì cả.
Nếu thiếu sót mong bạn bổ sung
nhưng tớ cho rằng là vua thì phải thức thời, tùy hoàn cảnh, cân nhắc trước sau,nhưng cũng ko quá cứng rắn, đôi khi cũng bị tình cảm chi phối
theo quan điểm chủ quan của tớ, Men thiên về tình cảm hơi nhiều ( như thế là khuyết điểm của một vị vua)
Kail lúc cứng lúc mềm, nhưng lí trí giành phần thắng nhiều hơn
Nếu xét về mặt đàn ông, và tư chất làm vua, Kail là người hơn hẳn( có thể là do anh ấy nhiều tuổi hơn, chín chắn hơn
Quay lại câu hỏi của bạn , như đã nói , việc xây dựng NHAC vì mục đích lịch sử
tớ không đồng ý vì điều đã nói ở đầu, nếu là về mục đích lịch sử thì phải là lịch sử thật và có xen hư cấu, còn NHAc là hư cấu Và xen một số chi tiết lịch sử

tớ mệt quá nói tiếp sau nhé, ( hít thở hit thở)

Hi , NHAC và DSHB đều ko đúng lịch sử thui , Yuri sinh hoàng tử cho Kail đã là ko đúng rùi . Còn NHAC , ông Borow chỉ dự đoán Men chết năm 18 tuổi thui chứ có khẳng định đâu nào ... Vì thế việc Men chết bao giờ ko đc lấy làm điểm nói NHAC sai lịch sử

Tôi đọc khá nhiều lịch sử Ai Cập nên có tò mò về mấy sự kiện Car đã gặp phải , nhìn chung là chúng đúng sự thật dù thứ tự thời gian chưa chính xác lắm ...

Việc Men là vị vua nào thì tôi chưa tìm ra , nên ko dám khẳng định với bạn là đúng sự thật , do tôi đang phân vân giữa 2 vị pharaoh có tên gần giống , cùng trị vì cách đây 3000 năm

Tớ đọc DSHB không kỹ nên ko đưa ý kiến nhiều

Đồng ý với cả hai là tác giả những bộ truyện đều xây dựng nhân vật với nền tản trước nhất là bổ xung phong ohú hơn về hiến thức văn hóa!
Trích dẫn:
vì các nhân vật đều là hư cấu nên không biết được những nét văn hóa ấy thuộc thời kì nào, do vua nào xây,

Nếu xét ra thì cả hai truyện đều gặp vấn đề như thế!(đã nói bạn Bon không theo phe nào)
Nhưng,ở NHAC vì phong phú quá nên lại càng lộ rõ hơn sự thực không khớp ấy!
Bởi,các kim tự tháp không ghi rõ tên vua vào,thời nào.Các công trình kiến thúc thì có cùng lúc,biết cùng lúc với thời điểm khá là lệch.
Cơ mà bên AS thì ngoài cái sự vĩ đại do Yuuri vô tình thấy thì thường không đề cập,nhưng bù đắp lại là những trận đánh khá khớp!
Đồng ý với bạn Ailoca việc Carol khá rẻ con so với thân phận là hoàng huậ!
Nhưng lạ là Carol lúc đầu thì chững chạc hơn nhiều kia!

@ Huyền
1. Thứ nhất, Carol đã >18 tuổi rồi sao có thể thơ ngây đến thế.
2. Asisư là 1 con người rất kiêu ngạo, lạnh lùng, yêu Men tha thiết và có trái tim chung thuỷ với Mem, tại sao cô ấy có thể từ dã AC từ bỏ Mem. Theo cvn, với tính cách như vậy thì cô ta ko thể dễ dàng chịu đựng như thế, sẽ chiến đấu đến cùng và kể cả khi ko chiến thắng được thì cô ta vẫn sẽ ko chấp nhận lấy 1 người nào khác ngoài Mem.
3. Tại sao Carol ko hề hiểu As ko yêu vị vua kia, ghét vị vua kia. Cô đã yêu, cô đang yêu, vậy tại sao cô ko hỉểu thứ khó dứt nhất trên đời này là tình yêu???
4. Tại sao qua bao biến cố, Ca ko hề trưởng thành?
5. Bản chất của con người vốn ko dễ dàng thay đổi, vậy thì tại sao chỉ bằng 1 lời khuyên của Ca mà Men có thể thay đổi bản chất của mình, từ một con người có thể giết người ko gờm tay lại có thể ko thể giết người. Hơn nữa, trong AC cổ, nhất là đối với 1 vị vua thì chuyện này ko đơn giản là muốn hay ko muốn, giết người khác để cho mình sống sót là cách người khác chiến đấu trong chiến trận.
6. Tại sao Ca có thể hiểu tiếng AC cổ? As có thể nói tiếng AC hiện đại?
7. Cứ cho những vị vua ở AC cổ có lòng tự trọng rất lớn, việc người khác cướp vợ mình là việc ko thể tha thứ. Nhưng mà chuyện Men luôn đích thân đi là chuyện vô lý. ĐÚng là người vợ thì rất quan trọng, nhưng anh ta là vua của một nước, nếu cứ như vậy thì thần dân anh ta cai trị, vai trò của họ chẳng phải quan trọng hơn sao, 1 mạng người là quý, người mình yêu lại càng quý hơn, nhưng còn hàng vạn, hàng ngàn người dưới sự cai trị của anh ta thì ko bằng 1 mạng người sao?
8. Tại sao Ca biết thương những người ko quen, nhưng lại ko chú ý tới những người bên cạnh mình, ko để tâm, cố gắng bảo vệ họ trong khả năng cho phép?
9. Dưới thân phận là 1 nô lệ, tại sao Ca có thể lên ngôi hoàng phi một cách dễ dàng như thế?

Trích dẫn :

2. Asisư là 1 con người rất kiêu ngạo, lạnh lùng, yêu Men tha thiết và có trái tim chung thuỷ với Mem, tại sao cô ấy có thể từ dã AC từ bỏ Mem. Theo cvn, với tính cách như vậy thì cô ta ko thể dễ dàng chịu đựng như thế, sẽ chiến đấu đến cùng và kể cả khi ko chiến thắng được thì cô ta vẫn sẽ ko chấp nhận lấy 1 người nào khác ngoài Mem.

Có lẽ đó là do sau sự cố ở hồ cá sấu!
Bị người con trai mình yêu thương,luôn ngoan ngoãn mà giờ lại nhìn mình bằng ánh mắt thế kia...!
Hận!
Người con gái thường hay vì hận mà làm việc điên rồ!
Huống chi khi bên phòng tân hôn không-biết-đang-làm-gì-mà-rầm-rộ còn mình thì cô quạnh quá!
(biết mỗi câu đó!Mấy câu khác cũng cùng chung thắc mắc)
..................................
10:Carol tóc vàng,mắt xanh,khó chết nên mới được dễ dàng nổi bật.Vậy nếu cô ấy bình thường và vẫn-với-tính-cách thế thì Menfusu và Izumi còn yêu không?
11:Với những điều khác người thế,người ta vẫn có thể vu cho Carol là phù thủy,ma nữ;với thân phận nô lệ thấp kém,phải khó khăn mới vào vai Hoàng phi.Cơ mà sao với Carol lại quá dễ dàng?Và Asisư thì quá hiền lành cho lỗ hở thế?

@ Bon: Hazzzz, ko ngờ người trả lời câu hỏi của em lại là anh. Cơ mà vẫn ko hài lòng. Nói thẳng ra, với tính cách mạnh mẽ, kiêu ngạo đến có mức cực đoan ấy, As sẽ ko làm vậy mà sẽ giết Men, Ca rồi tự sát. Như thế mới đúng kiểu tính cách mà cô được khắc hoạ. Yêu vô cùng chung thuỷ và hận thù cũng vô cùng dai dẳng và sâu sắc

Trích dẫn :

@ Bon: Hazzzz, ko ngờ người trả lời câu hỏi của em lại là anh. Cơ mà vẫn ko hài lòng. Nói thẳng ra, với tính cách mạnh mẽ, kiêu ngạo đến có mức cực đoan ấy, As sẽ ko làm vậy mà sẽ giết Men, Ca rồi tự sát. Như thế mới đúng kiểu tính cách mà cô được khắc hoạ. Yêu vô cùng chung thuỷ và hận thù cũng vô cùng dai dẳng và sâu sắc

Anh đã bảo không nghiêng về phe ai cơ mà!
Ấy là một phần giải đáp nếu đặt vào tình huống Asisu!
NHưng,những phần còn lại thì phải nhờ fan NHAC vậy!
Thắc mắc của anh vả em vẫn còn đó cơ mà!
Nhưng thật sự,theo em nói,cũng khó khá khớp!
Anh thì chỉ tò mò những vụ hại người trước đó của Asisu!
Một cô nàng có gan thiêu chết một công chúa láng giềng dù Menfusu chưa hề đoái hoài thì không lý nào lại triệt Carol toàn bằng những biện pháp đơn giản quá đáng!

@ Bon: Thì em cũng đâu bắt anh phải về phe em đâu, chỉ là hơi bất ngờ thôi mà ^^
Câu hỏi:
10. As ở tương lai đã lôi Ca ở tương lai về quá khứ, khi về đến quá khứ thì As của tương lai ở đâu? Tại sao As ở quá khứ lại biết được Ca ở tương lai dù việc gặp Ca là tương lai của As???

[quote="clampvn
Câu hỏi:
10. As ở tương lai đã lôi Ca ở tương lai về quá khứ, khi về đến quá khứ thì As của tương lai ở đâu? Tại sao As ở quá khứ lại biết được Ca ở tương lai dù việc gặp Ca là tương lai của As???[/quote]

Bạn àh,bạn không hiểu rõ câu chuyện rồi,Asisư thì có một thôi,chứ Asisư ở tương lai và ở cả quá khứ là thế nào,bạn xem tập đầu í,Asisư từ trong hâm mộ đi ra ma(do bức phù điêu bị vỡ í)rồi chị ấy mới đi tìm kẻ đã trộm xác của anh Men,sau khi biết tin nhà Carol khai quật lăng mộ thì hận thù mới bắt đầu dâng lên và hãm hại cha Carol và cũng định ám sát các thành viên tiếp theo lun rồi í><(hichic nếu mà bức phù điêu không được ghép lại thì khéo mà cả gia đình Carol tiêu vào tay chị ấy...khéo mà nhân vật chính chết thì...truyện hết><í,em lỡ tay đặt trường hợp xấu nhất thôi,đừng oánh em nhá,may mà anh Raian tránh kịp mũi dao đó,không thì anh Raian iu quý tiêu đời ời...)Sau đó thì....(bạn chịu khó đọc nhá,mình làm biếng kể lắm)rồi Asisư mới lôi Carol về quá khứ,thì hẳn nhiên là Asisư và Carol sẽ cùng mất tích ở tương lai chứ làm sao mà có Asisư ở quá khứ và ở cả tương lai chứ,mà khi về đến quá khứ thì đương nhiên chị Asisư ở trong cung của chị ấy rồi,hehe.Như thế thì bạn hiểu rồi chứ,và dĩ nhiên Asisư sẽ biết Carol,chứ đâu có như bạn nói là"Tại sao As ở quá khứ lại biết được Ca ở tương lai dù việc gặp Ca là tương lai của As???"

Xong rồi đấy,ui mình đọc câu hỏi của bạn mà nhức đầu,nó cứ tùm lum thế nào í,làm cho người ta đọc 1 lát rồi mới hồi tưởng lại trả lời được,hehe.^^